Hva er CET1?

CET1 står for Common Equity Tier 1, på norsk ofte kalt ren kjernekapital. Det er den aller beste og mest tapsabsorberende kapitalen en bank kan ha. Den består i hovedsak av innbetalt aksjekapital, overkursfond og opptjent egenkapital (ikke utdelt utbytte). I tillegg kan visse typer fond og andre reserver inngå, så lenge de oppfyller strenge krav til varighet og evne til å bære tap.

For å forstå CET1 må man vite at bankenes virksomhet i stor grad er finansiert med gjeld (innskudd og lån). Egenkapitalen utgjør en liten, men kritisk del av balansen. CET1 er den delen av egenkapitalen som lettest kan tape seg uten at banken blir insolvent. Det er derfor CET1-kapitalen er den viktigste målestokken for bankens soliditet.

I Norge er CET1 spesielt relevant fordi Finanstilsynet og Norges Bank stiller ekstra krav til systemviktige banker og til motsykliske buffere. For eksempel har DNB, som er Norges største bank, et krav om ren kjernekapital på over 15 % av risikovektede eiendeler.

Forstå CET1

For å forstå CET1 må man se på bankens kapitalpyramide. Øverst finner vi ren kjernekapital (CET1), deretter annen Tier 1-kapital (for eksempel evigvarende ansvarlige lån med trigger for tap) og til slutt Tier 2-kapital (ansvarlig lånekapital med begrenset levetid). Jo høyere opp i pyramiden, jo større evne til å absorbere tap uten at banken må stanses.

CET1 er unik fordi den ikke har noen forfallsdato, og banken står fritt til å stoppe utbetalinger (utbytte) uten å misligholde noe. Dette gjør at CET1-kapitalen kan brukes til å dekke tap på utlån og andre eiendeler uten at kreditorene (innskytere og obligasjonseiere) taper penger.

Målet med CET1-krav er å sikre at banken har en tilstrekkelig egenkapitalbuffer til å overleve en alvorlig finansiell krise. Jo høyere CET1-andel, desto mer robust er banken. Men høy egenkapital betyr også at banken har mindre gearing, noe som kan redusere avkastningen på egenkapitalen (ROE).

Hvordan fungerer CET1?

CET1 fungerer som en støtdemper. Når en bank opplever tap på utlån, for eksempel fordi en stor bedriftskunde går konkurs, må tapet dekkes av egenkapitalen. Først tapes den reneste kjernekapitalen (CET1). Hvis CET1-kapitalen blir for lav, kan banken bli pålagt å stoppe utbytte, hente inn ny egenkapital eller selge eiendeler.

CET1-kapitaldekningsgraden beregnes slik:

CET1-kapital / risikovektede eiendeler (RWA) × 100

Risikovektede eiendeler er bankens eiendeler (lån, obligasjoner osv.) justert for hvor risikable de er. Et boliglån med 60 % belåningsgrad har lav risikovekt (for eksempel 20 %), mens et usikret forbrukslån har høy vekt (100 % eller mer). Jo høyere RWA, desto mer CET1-kapital kreves.

Under Basel III er minimumskravet for CET1 4,5 % av RWA. I tillegg kommer en bevaringsbuffer på 2,5 %, slik at samlet krav er 7 %. For systemviktige banker (som DNB) kommer en systemrisikobuffer på 3 % og en motsyklisk buffer som varierer med konjunkturene. I Norge var den motsykliske bufferen på 2,5 % i 2024, men den kan endres.

Tabellen under viser typiske CET1-krav for en norsk bank:

KomponentKrav i % av RWA
Minimum CET14,5 %
Bevaringsbuffer2,5 %
Systemrisikobuffer (DNB)3,0 %
Motsyklisk buffer (2024)2,5 %
Totalt krav for DNB12,5 %
For mindre banker uten systemrisikobuffer kan totalt krav være lavere, men fortsatt over 7 %.

Historisk bakgrunn

CET1-begrepet ble introdusert gjennom Basel III-regelverket, som ble utviklet etter finanskrisen i 2008–2009. Før krisen hadde mange banker for lite egenkapital og for mye risikabel gjeld. Da tapene kom, måtte statene redde bankene for å unngå kollaps. Basel III skulle gjøre bankene mer robuste ved å øke både mengden og kvaliteten på kapitalen.

I Norge har Finanstilsynet vært tidlig ute med å implementere Basel III. Allerede i 2013 ble de nye reglene innført, og norske banker har siden bygget opp betydelige CET1-buffere. I 2023 hadde de største norske bankene en CET1-andel på mellom 15 % og 19 %, godt over minimumskravene.

Historisk har CET1-kravene økt gradvis. Tabellen under viser utviklingen i minimumskrav for CET1 i Norge:

ÅrMinimum CET1 (inkl. buffere)
20147,0 %
20168,5 %
201810,0 %
202011,5 % (inkl. motsyklisk buffer)
202412,5 % (for systemviktige banker)
Denne utviklingen viser at regulatorer stadig skjerper kravene for å sikre stabilitet.

Praktisk eksempel

La oss ta et praktisk eksempel med en fiktiv norsk bank, «Fjordbanken». Banken har følgende balanse:

  • Innbetalt aksjekapital: 2 milliarder NOK
  • Opptjent egenkapital: 3 milliarder NOK
  • Sum ren kjernekapital (CET1): 5 milliarder NOK
  • Bankens utlån og andre eiendeler utgjør 100 milliarder NOK. Etter risikovekting har banken risikovektede eiendeler (RWA) på 40 milliarder NOK (fordi mange lån er sikrede boliglån med lav vekt).

    CET1-kapitaldekningsgrad = 5 mrd / 40 mrd = 12,5 %.

    Dette er over minimumskravet på 7 %, men under det totale kravet på 12,5 % for en systemviktig bank. Hvis Fjordbanken var systemviktig, måtte den øke CET1-kapitalen eller redusere RWA for å oppfylle kravet.

    Anta at banken får tap på 500 millioner NOK på et næringslån. Da reduseres opptjent egenkapital, og CET1 synker til 4,5 milliarder NOK. Ny CET1-andel = 4,5 / 40 = 11,25 %. Banken har fortsatt god margin, men må kanskje redusere utbyttet for å bygge opp kapitalen igjen.

    Dette eksemplet viser hvordan CET1 fungerer som en buffer: tapene spises av egenkapitalen før de truer innskyternes penger.

    Fordeler og ulemper

    Fordeler med høy CET1:

  • Større motstandskraft mot tap og kriser
  • Økt tillit fra kreditorer, innskytere og investorer
  • Lavere risiko for at banken må reddes av staten
  • Bedre rating og lavere finansieringskostnader
  • Ulemper med høy CET1:

  • Lavere avkastning på egenkapitalen (ROE) fordi mer kapital binder seg opp
  • Kan føre til at banken tar mindre risiko, noe som kan redusere utlån til næringslivet
  • Høye kapitalkrav kan gjøre norske banker mindre konkurransedyktige internasjonalt
Det er en avveining mellom stabilitet og lønnsomhet. Norske myndigheter har prioritert stabilitet, noe som har gitt banker med svært høye CET1-andeler. For investorer betyr dette at norske bankaksjer ofte har lavere risiko, men også lavere forventet avkastning sammenlignet med banker i land med lavere kapitalkrav.

Vanlige misforståelser

Misforståelse 1: CET1 er det samme som egenkapital. Nei, CET1 er en del av egenkapitalen, men ikke all egenkapital kvalifiserer. For eksempel kan goodwill og utsatte skattefordeler trekkes fra ved beregning av CET1.

Misforståelse 2: Høy CET1 betyr alltid at banken er trygg. Høy CET1 er bra, men banken kan fortsatt ha problemer hvis den har store konsentrasjoner av dårlige lån eller likviditetsproblemer. CET1 måler bare kapitaldekning, ikke likviditet eller risikostyring.

Misforståelse 3: CET1-krav er det samme i alle land. Nei, hvert land kan sette strengere krav gjennom nasjonale buffere. Norge har generelt høyere krav enn EU-minimumet.

Misforståelse 4: CET1 påvirker ikke utbytte. Jo, hvis CET1-andelen faller under kravet, kan banken bli pålagt å stoppe utbyttebetalinger for å bygge opp kapitalen.

Oppsummering

CET1 (ren kjernekapital) er hjørnesteinen i bankenes soliditet. Den består av den mest tapsabsorberende egenkapitalen og måles som en andel av risikovektede eiendeler. Under Basel III og norske tilleggskrav må banker holde en CET1-andel på minst 7 %, og ofte mye høyere for systemviktige banker.

For investorer er CET1 en nøkkelindikator på bankens risiko. En høy CET1-andel gir trygghet, men kan også bety lavere avkastning. Norske banker har generelt solide CET1-buffere, noe som har bidratt til stabilitet i det norske finanssystemet.

Å forstå CET1 er viktig for alle som vurderer å investere i bankaksjer eller ønsker å vurdere bankenes soliditet. Det er et av de mest sentrale begrepene i moderne bankregulering.